Fatale uitglijder woekerpolissen

Fatale uitglijder bij afwikkeling schadevergoeding woekerpolissen.

Inleiding. Dit artikel uit het Financieele Dagblad viel mij op en bied mogelijkheden voor de miljoenen polishouders onder ons. Waarom opvallend? Zelf de CEO (soort directeur) van de verzekeringsmaatschappij Nationale Nederlanden wist niet van de hoge kosten van een woekerpolis (beleggingsverzekering) terwijl klanten dit wel hadden moeten weten. Hier is het artikel
 

Fatale uitglijder
Vorige week gebeurde er tijdens de hoorzitting van de vaste Kamercommissie voor Financiën inzake de woekerpolissen iets heel opvallends. De ceo van Nationale Nederlanden, Tom Kliphuis, vertelde dat hij zelf ook woekerpolissen had. Hij vertelde ten overstaan van Kamerleden, belangenbehartigers, publiek en media dat hij ook niet op de hoogte was van de kostenstructuur van de woekerpolis.
Het is nauwelijks te geloven dat hij dit zei. Nog vreemder is dat er zo weinig ophef over is ontstaan. Immers, de ceo van een van de grootste verkopers van verzekeringen en dus woekerpolissen vertelde dat hij zelf had gedwaald bij het afsluiten van een beleggingsverzekering.
Bij dwaling gaat het om de vraag of de gedupeerde had kunnen weten dat hij iets anders kocht dan hij dacht. In het vonnis van de rechtbank Haarlem inzake een woekerpolis stelde de rechter vast dat er sprake was van dwaling omdat de verzekerde niet kon weten dat het merendeel van zijn inleg opging aan kosten. De rechter veroordeelde ASR tot het betalen van een schadevergoeding van ruim euro 15.000. ASR gaat hiertegen in hoger beroep omdat volgens de verzekeraar de gedupeerde wel had kunnen weten dat niet alle premies zouden worden belegd.
Maar als zelfs de ceo van Nationale-Nederlanden het niet had kunnen weten, aan welke Nederlander kan dan nog worden tegengeworpen dat hij had kunnen snappen dat niet al zijn premies werden belegd?

Met dank dus aan de heer Kliphuis ligt nu voor heel veel gedupeerden de weg naar een heel ruime schadevergoeding wagenwijd open. Uit Financieel Dagblad van 15 maart 2011

Eerder behandelde ik  8 Schokkende feiten over woekerpolissen

In een reactie worden de uitspraken tegengesproken

ConsumentenClaim
In het FD van 15 maart staat een ingezonden brief van mr. Pieter Lijesen, vertegenwoordiger van ConsumentenClaim. Onder de kop ‘Fatale uitglijder’ wijst hij op een uitspraak die de directievoorzitter van Nationale-Nederlanden, Tom Kliphuis, zou hebben gedaan tijdens een rondetafelgesprek over de beleggingsverzekeringen op 9 maart in de Tweede Kamer. Kliphuis zou hebben gezegd ‘dat hij ook niet op de hoogte was van de kostenstructuur van de woekerpolis’. De heer Lijesen heeft echter iets anders gehoord, of willen horen, dan Kliphuis heeft gezegd. In aansluiting op zijn mededeling dat het rendement op zijn eigen polis ook tegenviel heeft Kliphuis letterlijk gezegd ‘dat heeft natuurlijk te maken met de kosten en heeft er ook mee te maken dat de beurs toch heel anders is gelopen dan we hadden verwacht’. Dit is toch echt iets anders dan wat de heer Lijesen schrijft.
Nanne Bos, directeur Communicatie Nationale-Nederlanden
17 maart 2011 | Het Financieele Dagblad

Gerelateerde berichten:

  1. 8 Schokkende feiten over woekerpolissen

5 Thoughts on “Fatale uitglijder woekerpolissen

  1. Wally Roosenbaum on 27/03/2011 at 19:26 said:

    Hoe kan meneer Kliphuis dan bepalen wat er door NN is geinvesteerd in deze en andere financiele constructies (bv amerikaanse hypotheekproducten).

    Ik zou maar eens goed in de kelders van het bedrijf gaan kijken als ik hem was.

    De laatste producten zijn iets trouwens ingewikkelder dan dan de woekerpolis dus wellicht moet hij wat hulp gaan vragen.

  2. Stands back from the keyboard in amazement! Thnkas!

  3. Your skill to communicate this kind of info is exactly what many of us have to have. Simply by expressing your understanding you aid other folks through revealing your own personal observations. And I will tell you right now your blogging helped me.

  4. De Pleasure naar uw blog te begrijpen. De bovenstaande artikelen is vrij uitzonderlijk, en ik heb echt genoten van het lezen van uw blog en punten die u geuit. Ik hou echt van om terug te verschijnen op een typisch basis, een veel meer in het onderwerp te plaatsen. Bedankt voor het delen van … blijven schrijven!

  5. Judith en Marrie,Dank julile wel voor julile persoonlijke aanvullingen. Zelf zie ik schrijven als een proces van dingen letterlijk naar buiten brengen, pen op papier en maar zien wat er komt. En dat is meestal waardevol, zo niet in het moment, dan toch vaak wel na afloop als je het nog een keer leest na een of enkel dagen, of zelf jaren erna. Je weet vaak niet wat er binnen allemaal zit, tenzij je het op deze manier naar buiten brengt. Voor mij tenminste.groetjes terug

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Post Navigation